主义者建立的――以色列的基布兹就起源于从俄国移居到巴勒斯坦的信奉社会主义的犹太人。多半和列宁、托洛茨基还是老相识,所以才会弄出这两种极为相似的集体农庄。但是苏联的农业集体化却是极为失败的!而其中的原因,在对比以色列的集体农庄后,不难发现。问题就是苏联的集体农庄缺乏民主!
首先,苏联的集体农庄是利用政府的强力。强迫农民加入,而且也不是进出自由。其次,苏联集体农庄的管理层虽然名义上也是农庄庄员选举出来的,但实际上操作上却是上级委任,而且也只对上级负责,根本不管庄员们的死活。第三,以色列的莫沙夫和基布兹在对外的经营上所实行的还是市场经济,并非统购统销的计划经济,所以就没有受到国家利用统购统销所进行的剥削――我们都知道,在苏联农产品的定价是极不合理,根本不足以补偿生产成本的,而且也没有足够的轻工业品来交换农产品,实际上就是国家用没有用的纸无偿剥夺农民的劳动果实!
我认为,苏联模式的农业集体化根本就不是gc主义,也不社会主义,而是封建主义,是将农民当成农奴进行剥削!所以苏联也不是一个真正的gc主义国家,而是一个封建甚至是奴隶国家,它的垮台不代表gc主义的失败,恰恰代表了gc主义理论的胜利!
所以,我们中国gcd现在不但不应该停止追寻实现gc主义的道路,反而应该完全脱离苏联模式的错误思维,走出一条真正的gc主义之路。而真正的gc主义之路,首先应该是民主的!就如以色列的莫沙夫和基布兹,那里没有gcd的领导,也没有托洛茨基这样所谓的伟大领袖,但是谁敢说莫沙夫和基布兹离开gc主义比苏联的集体农庄远呢?”
说到这里,毛zd面带微笑,看着坐在会议桌中间的常瑞青问道:“总理,你说以色列的莫沙夫和基布兹在大中华联邦有没有可能实现呢?这种模式的农业集体化是不是中国农业在未来的出路之一呢?”
会议室里面的中g政zhì局委员还有一些党籍参、立委员都把目光投向了常大总理。常瑞青也露出一丝笑容点了点头,莫沙夫和基布兹这两个以色列人弄出来的奇葩,常瑞青当然是知道一些的,特别是莫沙夫直到21世纪还是以色列最流行的农业社区模式,给以色列的农民带来了丰厚的收入和较高的生活水平。而且还在沙漠里面搞出了现代化节水农业,可以说是极为成功的农业集体化道路。
“总统说得很对,但是……”常瑞青话锋一转:“以色列的莫沙夫和基布兹所取得的成功,并不一定等于这两种模式就适用于中国。毕竟以色列的农民大多来自教育和经济比较发达的欧
请收藏:https://m.zgadz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)