不应当判处他们死刑。
原本这个问题毫无争议，那三人罪该万死。
但罗斌教授做了一场大型社会实验，搞了一场世纪审判，只要满足三项条件：三名罪犯认罪、全民投票支持死刑的比例超过90%、十名顶级法官一致批准，便可核准死刑，立刻执行。
按理说，满足这三项条件完全不难。
三名罪犯都将被投入到太空中，瞬间血液沸腾而死，很快了结此案。
但在正反律师辩论的过程中，替三名罪犯辩护的那名天才律师，提出了三个灵魂之问，一下问住了所有人。
“假如你也在移民列车之上，你也并不邪恶，但食物资源已经耗尽，只能吃人才能生存，为了生存，你不得不吃了同类的肉，于是你就成了恶魔杀人犯，应当处以死刑？”
“假如殖民星球马上就要到了，只剩最后一程，但发现物资不足，需要牺牲90%移民，那么是选择100%全部饿死，还是你愿意牺牲自己，让少部分的精英幸存到终点。”
“假如你就是一位恶魔，你吃人、杀戮、无恶不作，十万移民全部被你杀死，只存活下来了你一个，但你也带着人口炸弹，顺利抵达了殖民星球，播下了人类文明仅剩的火种，成了新移民眼中的英雄，那么一旦真相曝光，你这位延续了文明火种的‘英雄’，是应当走下神坛受到审判，还是应当得到赦免……因为他保住了人类文明唯一的火种。”
“这个世界是残酷的，自然界中的动物，同类相残、相食，从来不是什么稀奇的事，唯独人类进化出了道德和法律。”
“但这个宇宙更加残酷！我所假设的三种情况，完全有可能发生，为了自身的存活，你是否会吃人肉？为了文明延续，你是否同意牺牲抛弃包括自己在内的90%？为了最后的文明火种，你化身成魔，杀戮无数，这样的你能否得到原谅？”
“我的辩词，并非为罪恶洗白与辩护，而是想问：只要踏上未知的宇宙开拓之旅，在随时面料残酷的选择，乃至不得不成为魔鬼的时候，愿不愿意接受道德与法律的约束，哪怕成了百亿人心中的英雄，也不得不接受死刑的判决？”
“如果真是如此，假设人人选择道德与法律，选择文明与人性，那么会出现诸多此类的场景：为了不食同类，船上移民全部饿死；为了公平和道德，飞船停留在距离殖民星球的最后一公里，再也无法前进；因为不想可耻的独活，你举枪自戕，导致人口炸弹未被释放，人类文明火种彻底熄灭。”
“以上三种情况，跟人类文明的发展与延续相比，究竟哪个更加重要，我们都应该交出一份答卷。”
天才律师的这番话语。
引发了全民的大讨论、大思考。
同意他观点的有，认为生存是文明发展的第一要义
请收藏：https://m.zgadz.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）