不应当判处他们死刑。
原本这个问题毫无争议,那三人罪该万死。
但罗斌教授做了一场大型社会实验,搞了一场世纪审判,只要满足三项条件:三名罪犯认罪、全民投票支持死刑的比例超过90%、十名顶级法官一致批准,便可核准死刑,立刻执行。
按理说,满足这三项条件完全不难。
三名罪犯都将被投入到太空中,瞬间血液沸腾而死,很快了结此案。
但在正反律师辩论的过程中,替三名罪犯辩护的那名天才律师,提出了三个灵魂之问,一下问住了所有人。
“假如你也在移民列车之上,你也并不邪恶,但食物资源已经耗尽,只能吃人才能生存,为了生存,你不得不吃了同类的肉,于是你就成了恶魔杀人犯,应当处以死刑?”
“假如殖民星球马上就要到了,只剩最后一程,但发现物资不足,需要牺牲90%移民,那么是选择100%全部饿死,还是你愿意牺牲自己,让少部分的精英幸存到终点。”
“假如你就是一位恶魔,你吃人、杀戮、无恶不作,十万移民全部被你杀死,只存活下来了你一个,但你也带着人口炸弹,顺利抵达了殖民星球,播下了人类文明仅剩的火种,成了新移民眼中的英雄,那么一旦真相曝光,你这位延续了文明火种的‘英雄’,是应当走下神坛受到审判,还是应当得到赦免……因为他保住了人类文明唯一的火种。”
“这个世界是残酷的,自然界中的动物,同类相残、相食,从来不是什么稀奇的事,唯独人类进化出了道德和法律。”
“但这个宇宙更加残酷!我所假设的三种情况,完全有可能发生,为了自身的存活,你是否会吃人肉?为了文明延续,你是否同意牺牲抛弃包括自己在内的90%?为了最后的文明火种,你化身成魔,杀戮无数,这样的你能否得到原谅?”
“我的辩词,并非为罪恶洗白与辩护,而是想问:只要踏上未知的宇宙开拓之旅,在随时面料残酷的选择,乃至不得不成为魔鬼的时候,愿不愿意接受道德与法律的约束,哪怕成了百亿人心中的英雄,也不得不接受死刑的判决?”
“如果真是如此,假设人人选择道德与法律,选择文明与人性,那么会出现诸多此类的场景:为了不食同类,船上移民全部饿死;为了公平和道德,飞船停留在距离殖民星球的最后一公里,再也无法前进;因为不想可耻的独活,你举枪自戕,导致人口炸弹未被释放,人类文明火种彻底熄灭。”
“以上三种情况,跟人类文明的发展与延续相比,究竟哪个更加重要,我们都应该交出一份答卷。”
天才律师的这番话语。
引发了全民的大讨论、大思考。
同意他观点的有,认为生存是文明发展的第一要义
请收藏:https://m.zgadz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)